Hirdetés

szfvar 20240118
budaors 20240118
szepmu 20240224 revizor
magveto krasznahorkai 20240117

FŰBE HARAPTAK

A magas fűben
2019. okt. 7.
Vincenzo Natalinál jobban talán senkit sem sújt az elsőművesek átka. Az amerikai rendező több mint húsz éve igyekszik megugrani vagy legalább megközelíteni első nagyjátékfilmje presztízsét és közönségsikerét, a ma már igazi kultfilmmé érett Kockát. Most egy Stephen King-adaptációval próbálkozott a Netflixen. PAPP SÁNDOR ZSIGMOND KRITIKÁJA.

A kilencvenes évek második felének egyik meghatározó sci-fije (horrora – megközelítés kérdése) volt a kis költségvetéssel, teljesen ismeretlen szereplőkkel, ám annál több ötlettel előálló kanadai alkotás. Bár a lecsupaszított alapötlet nem volt annyira egyedi (rakj be egy halom ismeretlen embert egy idegen és veszélyes környezetbe), ebből mégis a maximumot hozta ki. A Kocka egyszerre volt izgalmas és okos menekülőfilm és valódi dráma, hiszen a bezártság (kockateremtől kockateremig bolyonganak egy nagy Kockában) csakhamar előhozott minden rögeszmét, bűnt és sérelmet. 

Ahogy talán a Kocka készítői, úgy láttuk mi is hirtelen nagyító alatt az embert, minden esendőségével és erényével. Az pedig mindent felülmúlt, hogy Vincenzo Natali – ellentmondva a természet minden törvényének – a legvédtelenebbet hozta ki győztesnek. Nem az alfahímet, nem a matekzsenit, nem a szabadulóművészt.

Azért beszélek erről ilyen hosszan, mert A magas fűben hasonló alaphelyzettel indul, annyi különbséggel, hogy itt két család tagjai bolyonganak a kétméteres növényzetben, amely amúgy minden tájékozódni képtelen ember rémálma. Ám ez a fű a rutinosabbakon is kifog. A közepén található titokzatos kő ugyanis megbolygatja az időt és a teret, alig hagy biztos pontot a benne elvesző delikvenseknek. Vagyis pont olyan helyzet áll elő, mint a Kockában anno: megszűnik tér és idő, eltűnnek a jól dekódolható kapaszkodók, így a maroknyi ember egyedül marad a rögeszméivel, bűneivel és sérelmeivel. 

Mindössze annyi változott, hogy Natali most hozott anyagból dolgozott: Stephen King és fia, Joe Hill közös művét adaptálta – sok szempontból érthető módon. A Netflix nyilván meg kívánta lovagolni, hogy az Az sikere után manapság mindent megnéz a borzongásra és Kingre éhes néző, elfeledve, hogy hány és hány gyönge vagy közepes megfilmesítésen vagyunk már túl a Sorvadj eltől az Álomcsapdán át a méreteset bukó A Setét Toronyig. Voltak, akik már arról írtak komoly értekezéseket, hogy a borzongás koronázatlan királyának művei kevés kivételtől eltekintve miért nem működnek a vásznon. Mi hiányzik a mozgóképből, ami megvan a könyvben?

Nos, nem nehéz kitalálni. A befogadó fantáziája, amely maga építi fel és színezi ki a King által sugallt világot. Ha a filmes mindenáron meg akarja mutatni a misztikust, a rémeset, akkor a mű menthetetlenül belehull az érdektelenség embermély kútjába. De ha van elég zsenialitás (Ragyogás) vagy mindenkivel szembemenő bátorság, hogy még véletlenül se engedjük a producereknek és a pozitív végkifejlet giccses csábításának (A köd, 2007), akkor kiemelkedő alkotások születnek.

A kérdés tehát már csupán az volt, hogy a – szokás szerint – nem túl bonyolult alaptörténetből mit hoz ki Natali. Történik, hogy Cal épp a terhes húgát, Beckyt viszi San Diegóba, amikor egy kis malőr miatt megállnak az út szélén, a semmi közepén. Hirtelen segítségkérő hangokat hallanak a magas fűből, majd némi habozás után be is vetik magukat a dzsungelnél is áthatolhatatlanabb dzsungelbe, hogy végül ők is ott ragadjanak. Kiderül, hogy egy kisfiú, Tobin bolyong ott már egy ideje az apjával és az anyjával.

Jelenet a filmből. A kép forrása: MAFAB
Jelenet a filmből. A kép forrása: MAFAB

A film első órája taníthatóan építkezik, Natali és az operatőre, Craig Wrobleski szinte minden beállítást kipróbálva teszi egyre nyomasztóbbá a fűtengert, és egyre kilátástalanabbá hőseink helyzetét. Addig nincs is baj, amíg a misztikum át nem veszi az irányítást, pontosabban, amikor meg kell mutatni a megmagyarázhatatlant. Ekkor kezd el kétségbeesett és szájbarágós művészkedésbe operatőr, rendező és a számítógépes trükkökért felelős csapat. 

Csakhamar kiderül, hogy ebben a filmben sem elég izgalom nincs (legalábbis nem annyi, hogy kitartson a végéig), sem elég dráma. Ami mégis, az roppant kiszámítható és sekélyes. És ezen a színészek sem tudnak segíteni. Patrick Wilson, aki egy idő óta képtelen kiverekedni magát a középszerű alkotások és a rétesként nyúló horrorok világából, rutinosan alakítja az önmagából kiforduló apát (ez a karakter volt a Kocka egyik legerősebbje is). Ám végül nem ő, nem a legismertebb arc miatt lesz emlékezetes a film, hanem sokkal inkább a gyerekszereplő, Will Buie miatt, akinek a legintenzívebb perceket köszönhetjük. A többi sajnos a megszokott King-közhelyeket variálja kopott elszántsággal, szinte semmit sem tesz hozzá a már untig ismert toposzokhoz és fordulatokhoz.

Vicenzo Natali, akinek ezalatt a húsz év alatt volt egy invenciózusabb (Semmi – Nothing) és egy szélesvásznúbb (Hibrid) bukása, úgy tűnik, nem tudja a hajávál fogva kirángatni magát a túl magasra nőtt susnyásból. A magas fű ugyanis nem elég jó és nem is elég rossz ahhoz, hogy kultfilmmé váljon. Tán csak arra, hogy kicsit elviselhetőbbé tegye a hétfő estét. De utána feltétlenül olvassanak még el valamit. Akár egy Stephen King novellát.

A film adatlapja a Magyar Film Adatbázisban itt található. 

Címkék

Bírom a kritikát. Na, erre befizetek!
Még nem vagy előfizetőnk? Csatlakozz!

Előfizetek